Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2696 K.2018/9016
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığa verilen mahkumiyet cezası, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile onam edilerek 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle belirlenmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-j, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Turizm Taşımacılık Nakliye İnş. Ltd. Şti’nin münferiden yetkilisi olduğu, 2006 yılı temmuz ayında şirket için katılan banka şubesinden 30.910,10 TL krediyi genel kredi sözleşmesine istinaden çektiği, bahse konu sözleşmeyi imzalarken sözleşmede borçlu müteselsil kefil olarak gözüken ve şirket ortakları olan katılanlar adına atılan imzaları da taklit ederek katılanlar yerine imza attığı, kredinin geri ödenmemesi nedeniyle katılan banka tarafından sanık ve katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-j, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Turizm Taşımacılık Nakliye İnş. Ltd. Şti’nin münferiden yetkilisi olduğu, 2006 yılı temmuz ayında şirket için katılan banka şubesinden 30.910,10 TL krediyi genel kredi sözleşmesine istinaden çektiği, bahse konu sözleşmeyi imzalarken sözleşmede borçlu müteselsil kefil olarak gözüken ve şirket ortakları olan katılanlar adına atılan imzaları da taklit ederek katılanlar yerine imza attığı, kredinin geri ödenmemesi nedeniyle katılan banka tarafından sanık ve katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.