Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1291 K.2018/9284
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/1291 E. ve 2018/9284 K. dosyalarında dolandırıcılık suçundan yükseltilen sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle hükmün kabulüne karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın oğlunu evlendirmek istediği ve bu işlerde aracılık yapan sanık ...’ye ulaştığı, sanık ...’nin ... te bir kız olduğunu söylemesi üzerine olay günü ... e gittikleri ve sanık ile yanında gelen açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... lakaplı kişi ile buluşup bir eve gittikleri, ailenin 8000 TL nakit para ve altın istediği, bunun üzerine katılanın aileye verilmek üzere 8000 TL'yi sanık ...’ye verdiği ve kıza da 7 adet cumhuriyet altınını, 21 gramlık 2 adet 22 ayar bileziği, 1 adet saat taktığı, bu sırada sanığın katılanın yanına gelerek "abi bu kız size yaramaz, ben sizi başka kıza götüreyim diyerek kıza takılan altınları da alıp cebine koyduğu ve hep birlikte buradan ayrıldıkları, yol üstünde cuma namazı kılmak için bir camide durdukları ve sanık ile yanındaki hacı lakaplı kişinin camiye girdiği ve sonrasında ortadan kayboldukları, sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı,... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/4838 numaralı 02.10.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arası uzlaştırma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın oğlunu evlendirmek istediği ve bu işlerde aracılık yapan sanık ...’ye ulaştığı, sanık ...’nin ... te bir kız olduğunu söylemesi üzerine olay günü ... e gittikleri ve sanık ile yanında gelen açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... lakaplı kişi ile buluşup bir eve gittikleri, ailenin 8000 TL nakit para ve altın istediği, bunun üzerine katılanın aileye verilmek üzere 8000 TL'yi sanık ...’ye verdiği ve kıza da 7 adet cumhuriyet altınını, 21 gramlık 2 adet 22 ayar bileziği, 1 adet saat taktığı, bu sırada sanığın katılanın yanına gelerek "abi bu kız size yaramaz, ben sizi başka kıza götüreyim diyerek kıza takılan altınları da alıp cebine koyduğu ve hep birlikte buradan ayrıldıkları, yol üstünde cuma namazı kılmak için bir camide durdukları ve sanık ile yanındaki hacı lakaplı kişinin camiye girdiği ve sonrasında ortadan kayboldukları, sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı,... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/4838 numaralı 02.10.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arası uzlaştırma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.