Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8260 K.2019/5293
Özet: (1) Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini öne sürdüğü bir uyuşmazlıkta, araç motoru ve şasi numaralarının değiştirilmesi, sahte muayene mühürlü trafik tescil belgelerinin kullanılması gibi delillerin incelendiği bir davayı değerlendirdi. (2) Mahkeme, sanıkların 2017/8260 E. ve 2019/5293 K. numaralı davalarda, TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2‑4, 53, 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri (2 kez) ve 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üzerinde ... ibareli plakalar takılı bulunan aracın sanıklar tarafından tespit edilemeyen bir şekilde temin edildikten sonra yapılan teknik incelemelere göre motor ve şasi numaraları değiştirilmek suretiyle katılan ...'ya satıldığı ve üzerinde ... ibareli plakalar bulunan aracın aynı şekilde motor ve şasi numaraları değiştirilmek suretiyle katılan ...'e satıldığı, yapılan incelemelere göre araçların üzerindeki motor ve şasi numaralarının başka araçlara ait olduğunun anlaşıldığı, sanıkların iş yerinde yapılan aramada, sahte olup aldatma kabiliyetine haiz 3 adet sahte muayene mühürlü trafik tescil belgesi ve 1 adet sahte trafik tescil belgesi ele geçirildiği ve bu şekilde sanıkların kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanların beyanı, sanıkların savunması, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’in, cezalandırılmaya yeterli, inandırıcı delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, sanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri (2 kez) ve 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üzerinde ... ibareli plakalar takılı bulunan aracın sanıklar tarafından tespit edilemeyen bir şekilde temin edildikten sonra yapılan teknik incelemelere göre motor ve şasi numaraları değiştirilmek suretiyle katılan ...'ya satıldığı ve üzerinde ... ibareli plakalar bulunan aracın aynı şekilde motor ve şasi numaraları değiştirilmek suretiyle katılan ...'e satıldığı, yapılan incelemelere göre araçların üzerindeki motor ve şasi numaralarının başka araçlara ait olduğunun anlaşıldığı, sanıkların iş yerinde yapılan aramada, sahte olup aldatma kabiliyetine haiz 3 adet sahte muayene mühürlü trafik tescil belgesi ve 1 adet sahte trafik tescil belgesi ele geçirildiği ve bu şekilde sanıkların kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanların beyanı, sanıkların savunması, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’in, cezalandırılmaya yeterli, inandırıcı delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, sanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.