Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10116 K.2019/14536
Özet: Uyuşmazlıkta, sanık, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçlarından yargılandı; deliller olarak, sahte senetler ve değişiklikler sunuldu. Mahkeme, savunma ve titkarsız delillere rağmen sanığın suçun tüm unsurlarını işlediğini belirterek, TCK 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri uyarınca 10/12/2019'da oybirliğiyle mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana Balıkesir,... köyünde sonradan ödemeli olarak domates fidesi sattığı, sattığı fidenin karşılığı olan 758 TL tutarında kambiyo senedi aldığı, ancak sanığın kendi el yazısıyla ilk kez ... köyünde senedin tutarı olan 758 TL' yi rakam olarak, ayrıca senedin keşidecisi olan ...'un isim ve adresini vatandaşlık numarası ile yazıp senedi katılana imzalattığı, daha sonra ikameti olan Manisa’ya geldiğinde, değişik bir kalemle vade tarihi olan 01/09/2010 tarihini rakam olarak ödeme tutarındaki 1 rakamını, yine yazıyla 01/09/2010 tarihini senedin lehtarı olarak kendi adı olan ... ismini yazıyla Bin yedi yüz elli sekiz, malen Manisa ve rakamla senedin düzenleme tarihi olan 18/05/2010 tarihi yazdığı, daha sonra tahrifatlı bu senedi daha önceden müştekiden aldığı sahih olan 638.00 TL'lik senetle birlikte Manisa 5. İcra Müdürlüğünün 2012/4549 esas sayılı takip dosyasıyla takibe koyduğu, 10 örnek ödeme emrinin borçluya 21/11/2012 tarihinde tebliğ edildikten sonra, katılanın C. Başsavcılığına şikayet ettiğinden teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecelik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve bilirkişi raporu ve incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ve sanık müdafiinin kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana Balıkesir,... köyünde sonradan ödemeli olarak domates fidesi sattığı, sattığı fidenin karşılığı olan 758 TL tutarında kambiyo senedi aldığı, ancak sanığın kendi el yazısıyla ilk kez ... köyünde senedin tutarı olan 758 TL' yi rakam olarak, ayrıca senedin keşidecisi olan ...'un isim ve adresini vatandaşlık numarası ile yazıp senedi katılana imzalattığı, daha sonra ikameti olan Manisa’ya geldiğinde, değişik bir kalemle vade tarihi olan 01/09/2010 tarihini rakam olarak ödeme tutarındaki 1 rakamını, yine yazıyla 01/09/2010 tarihini senedin lehtarı olarak kendi adı olan ... ismini yazıyla Bin yedi yüz elli sekiz, malen Manisa ve rakamla senedin düzenleme tarihi olan 18/05/2010 tarihi yazdığı, daha sonra tahrifatlı bu senedi daha önceden müştekiden aldığı sahih olan 638.00 TL'lik senetle birlikte Manisa 5. İcra Müdürlüğünün 2012/4549 esas sayılı takip dosyasıyla takibe koyduğu, 10 örnek ödeme emrinin borçluya 21/11/2012 tarihinde tebliğ edildikten sonra, katılanın C. Başsavcılığına şikayet ettiğinden teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecelik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve bilirkişi raporu ve incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ve sanık müdafiinin kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.