Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/733 K.2018/856
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait şirketlere ortak yapılacağı vaadiyle katılan tarafından kandırıldığı ve muhtelif zamanlarda katılana paralar göndermesi sağlanarak haksız menfaat temin edildiği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, hukuk mahkemesi dosyaları, bilirkişi raporları, ticari defter ve kayıtlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların tacir oldukları ve yoğun ticari alışverişlerinin bulunduğu, yazılı bir hisse devir sözleşmesi yapmadıkları ayrıca katılan tarafından sanığa gönderilen paraların şirkete intikalinin sağlandığı ve sanığın denetimi ve bilgisi dahilinde şirket işlerinde kullanıldığı, sanığın bu paraları uzun bir zaman diliminde hisse devri talebinde bulunmadan ve havalelerde açıklama yazmadan gönderdiği dikkate alındığında; mahkemenin ihtilafın hukuki mahiyette olduğundan bahisle verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait şirketlere ortak yapılacağı vaadiyle katılan tarafından kandırıldığı ve muhtelif zamanlarda katılana paralar göndermesi sağlanarak haksız menfaat temin edildiği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, hukuk mahkemesi dosyaları, bilirkişi raporları, ticari defter ve kayıtlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların tacir oldukları ve yoğun ticari alışverişlerinin bulunduğu, yazılı bir hisse devir sözleşmesi yapmadıkları ayrıca katılan tarafından sanığa gönderilen paraların şirkete intikalinin sağlandığı ve sanığın denetimi ve bilgisi dahilinde şirket işlerinde kullanıldığı, sanığın bu paraları uzun bir zaman diliminde hisse devri talebinde bulunmadan ve havalelerde açıklama yazmadan gönderdiği dikkate alındığında; mahkemenin ihtilafın hukuki mahiyette olduğundan bahisle verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.