Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7064 K.2017/13963
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun TCK 158/1‑L’in uygulanması gerektiği halde yargılamaya devam ettiğini, 5320 sayılı Kanunla ceza miktarı bakımından kazanç saklı tutma hususunu göz ardı etti, bu nedenle 07.06.2017 tarihinde kararı bozdu, hak edilen cezanın uygulanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1,62,52,53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Şikayetçi ...' ın, sahibinden.com isimli internet sitesine verdiği erkek kol saati satış ilanını gören sanık ...'in kendisini İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro müdür vekili İsmail olarak tanıtarak şikayetçi ile irtibat kurduğu ve birkaç telefon görüşmesinden sonra İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro Müdürlüğündeki ofisinde buluşmak üzere anlaştıkları, sanığın şikayetçiyi kurumun merdivenlerinde karşıladığı, 7900 TL olarak belirledikleri saat bedelinin 400 tl sini kendisinin alacağını söylediğini, saati alıp müdüre teslim etmek üzere şikayetçinin yanından ayrılıp geri dönmediği, bu suretle şikayetçiyi dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1,62,52,53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Şikayetçi ...' ın, sahibinden.com isimli internet sitesine verdiği erkek kol saati satış ilanını gören sanık ...'in kendisini İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro müdür vekili İsmail olarak tanıtarak şikayetçi ile irtibat kurduğu ve birkaç telefon görüşmesinden sonra İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro Müdürlüğündeki ofisinde buluşmak üzere anlaştıkları, sanığın şikayetçiyi kurumun merdivenlerinde karşıladığı, 7900 TL olarak belirledikleri saat bedelinin 400 tl sini kendisinin alacağını söylediğini, saati alıp müdüre teslim etmek üzere şikayetçinin yanından ayrılıp geri dönmediği, bu suretle şikayetçiyi dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.