Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/622 K.2017/19529
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait işyerinden aldığı beyaz eşya ürünleri için ... ismi yerine ... ismi ile senetler imzalamak suretiyle taksitli alışveriş yaptığı, birkaç ödeme yaptıktan sonra senetleri ödemediği, yapılan araştırmada bildirilen adresin annesine ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde borcunu ödememek veya yasal icrai işlemlerden kurtulmak için gerçek soyadını saklamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda: Sanığın savunması, katılan beyanı, icra dosyası ve dosya kapsamına göre, sanığın yapılan icra takibine karşı borca ve imzaya itiraz etmediği, zabıta araştırmasına göre bildirdiği adreste ikamet ettiği anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait işyerinden aldığı beyaz eşya ürünleri için ... ismi yerine ... ismi ile senetler imzalamak suretiyle taksitli alışveriş yaptığı, birkaç ödeme yaptıktan sonra senetleri ödemediği, yapılan araştırmada bildirilen adresin annesine ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde borcunu ödememek veya yasal icrai işlemlerden kurtulmak için gerçek soyadını saklamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda: Sanığın savunması, katılan beyanı, icra dosyası ve dosya kapsamına göre, sanığın yapılan icra takibine karşı borca ve imzaya itiraz etmediği, zabıta araştırmasına göre bildirdiği adreste ikamet ettiği anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.