Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/543 K.2017/19271
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ile sanığın daha önceden birbirlerini tanıdıkları olay tarihinde sanığın, işletmiş olduğu ... isimli kafenin aylık karının %20'sini katılana vereceğinden bahisle katılandan 46.000 TL aldığı, aralarındaki anlaşmayı yazılı olarak tutanağa geçirdikleri ancak sanığın katılana herhangi bir bedel ödemediği bu şekilde sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı ile dosya içerisinde mevcut yazılı sözleşme ve Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/7924 numaralı icra dosyasına göre katılanın 46.000 TL bedelli bono ile sanık aleyhine icra takibi yaptığının anlaşılması nedeniyle dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ile sanığın daha önceden birbirlerini tanıdıkları olay tarihinde sanığın, işletmiş olduğu ... isimli kafenin aylık karının %20'sini katılana vereceğinden bahisle katılandan 46.000 TL aldığı, aralarındaki anlaşmayı yazılı olarak tutanağa geçirdikleri ancak sanığın katılana herhangi bir bedel ödemediği bu şekilde sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı ile dosya içerisinde mevcut yazılı sözleşme ve Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/7924 numaralı icra dosyasına göre katılanın 46.000 TL bedelli bono ile sanık aleyhine icra takibi yaptığının anlaşılması nedeniyle dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.