Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6073 K.2019/1896
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın ünalar A.Ş. kapsamında sigara satış ve tahsilatı yaparken, müşterilere vadeli satış yapmış gibi sahte makbuzlar düzenleyip toplam 30.136 TL tutarında paranızı uhdesinde tutarak özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesiydi. Mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığı mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararını bozma kararını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çalıştığı Ünallar A.Ş.’de sigara satış ve tahsilatı işini yaptığı, 27.01.2012 tarihinde işinden ayrılırken yapılan kontrollerde satış yapılan müşterilerden peşin para almasına karşılık vadeli satış yapmış gibi makbuzlar düzenleyip, toplamda 30.136 TL parayı uhdesinde tuttuğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, şirket adına müşterilerden tahsil ettiği 30.136 TL'yi teslim etmediğine dair ikrara dayanan savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporunda, sanık tarafından düzenlenen sahte tahsilat makbuzları ile bir kısım müşterilerden alınan toplam 30.657,90 TL tutarındaki paranın şirket kayıtlarında gösterilmediği, aynı tarih ve sıra numaralı olarak düzenlenen iki ayrı tahsilat makbuzunun içerik itibariyle sahte olduğu, tahsilat makbuzlarının iğfal kabiliyetini haiz olduğu yönünde görüş ile kanaatinin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın farklı tarihlerde, içerik itibariyle birden fazla sahte özel belge düzenlediği ve haricen satışlar yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; somut olayda, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, katılanın suçun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zararından söz edilemeyeceği gözetilmeden hükmolunan hapis cezasının “mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmediği ve yasal unsurları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çalıştığı Ünallar A.Ş.’de sigara satış ve tahsilatı işini yaptığı, 27.01.2012 tarihinde işinden ayrılırken yapılan kontrollerde satış yapılan müşterilerden peşin para almasına karşılık vadeli satış yapmış gibi makbuzlar düzenleyip, toplamda 30.136 TL parayı uhdesinde tuttuğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, şirket adına müşterilerden tahsil ettiği 30.136 TL'yi teslim etmediğine dair ikrara dayanan savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporunda, sanık tarafından düzenlenen sahte tahsilat makbuzları ile bir kısım müşterilerden alınan toplam 30.657,90 TL tutarındaki paranın şirket kayıtlarında gösterilmediği, aynı tarih ve sıra numaralı olarak düzenlenen iki ayrı tahsilat makbuzunun içerik itibariyle sahte olduğu, tahsilat makbuzlarının iğfal kabiliyetini haiz olduğu yönünde görüş ile kanaatinin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın farklı tarihlerde, içerik itibariyle birden fazla sahte özel belge düzenlediği ve haricen satışlar yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; somut olayda, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, sabıkası bulunmayan sanık hakkında, katılanın suçun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zararından söz edilemeyeceği gözetilmeden hükmolunan hapis cezasının “mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmediği ve yasal unsurları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.