Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7524 K.2016/2199
Özet: (1) Sanığın sigara dağıtım firmasında sahte fişler düzenleyerek 159.554 TL’yi zimmetine geçirdiği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddiaları; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hem özel belgede sahtecilik hem de hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet kararını onaylayarak hükmü bozulmasına gerek olmadığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: 1-TCK'nın 207/1, 62, 43/1 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 155/2, 62/1, 51 ve 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu sigara dağıtım firmasında çalışan sanığın bu işyerinde bulunan sigaraları müşterilere satmakla görevli olup, aynı zamanda müşterilere götürdüğü sigaraların bedellerini tahsil edip, veresiye fişi kesmeye yetkili satış temsilcisi olduğu, sanığın 2011 yılı içerisinde muhtelif bayilere sattığı sigaraların paralarını peşin aldığı halde sahte beyanla fiş tanzim ederek, akşam iş yerine geldiğinde bu sahte veresiye fişlerini, işyerinde bulunan ürün sorumlusu yetkililerine vererek hesabı bu suretle kapatıp 159.554 TL parayı zimmetine geçirdiği iddia edilen olayda;
1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: 1-TCK'nın 207/1, 62, 43/1 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 155/2, 62/1, 51 ve 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu sigara dağıtım firmasında çalışan sanığın bu işyerinde bulunan sigaraları müşterilere satmakla görevli olup, aynı zamanda müşterilere götürdüğü sigaraların bedellerini tahsil edip, veresiye fişi kesmeye yetkili satış temsilcisi olduğu, sanığın 2011 yılı içerisinde muhtelif bayilere sattığı sigaraların paralarını peşin aldığı halde sahte beyanla fiş tanzim ederek, akşam iş yerine geldiğinde bu sahte veresiye fişlerini, işyerinde bulunan ürün sorumlusu yetkililerine vererek hesabı bu suretle kapatıp 159.554 TL parayı zimmetine geçirdiği iddia edilen olayda;
1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.