Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5985 K.2019/8744
Özet: İşbu mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığı beraat ettirmiş, vekilin temyizini reddederek hükmün onamamasına, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde katılana ait .... Aydınlatma şirketinden aldığı malların karşılığında 10.12.2008 tarihli 3.342 TL'lik çeki keşide ederek verdiği, çekin ödenmesi amacı ile bankaya sunulduğunda karşılıksız kaşesi basılması üzerine katılan vekilinin şikayetçi olduğu, sanığın bankaya bu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, sanığın keşideci imzası kendisine ait olmadığını beyan ettiği çeki katılana verip dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; yapılan yargılama esnasında sanığın çeki ve çeke konu borcu kabul etmesi karşısında, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediği yönünde delil bulunmadığı grekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkum olması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde katılana ait .... Aydınlatma şirketinden aldığı malların karşılığında 10.12.2008 tarihli 3.342 TL'lik çeki keşide ederek verdiği, çekin ödenmesi amacı ile bankaya sunulduğunda karşılıksız kaşesi basılması üzerine katılan vekilinin şikayetçi olduğu, sanığın bankaya bu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, sanığın keşideci imzası kendisine ait olmadığını beyan ettiği çeki katılana verip dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; yapılan yargılama esnasında sanığın çeki ve çeke konu borcu kabul etmesi karşısında, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediği yönünde delil bulunmadığı grekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkum olması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.