Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4899 K.2019/8223
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 15.06.2010 tarihli veya 80.000 TL bedelli sahte çekle tarlasındaki patates satışında yarattığı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını içermektedir. Mahkeme, sanıkları bu suçlardan mahkum etmiş ve gerekli zımneli cezaları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK ‘nın 158/1-f-son, 62, 52/2- 4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 44. maddesi delaletiyle TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müşteki ...'in .... Akbank Şubesinde çek hesabının bulunduğu, gerçekte bu çekin 05.07.2010 keşide tarihi ile 2.680 TL bedelli keşide edilip bankaya ibrazında ödemesinin yapıldığı, suça konu çekin aslındaki bilgilerinden yararlanılarak gerçeğe aykırı bir şekilde 15.06.2010 keşide tarihli ve 80.000 TL bedelli olarak sanık ... lehtar ismi ile düzenlendiği, sanıklar ... ve ....'ın müşteki ....'in tarlasındaki patates ürününün alım satımı sırasında bakiye kalan borca karşılık suça konu sahte çeki verdikleri, müşteki ...'in yeğeni olan, temyiz dışı sanık ...'a tahsil amacıyla suça konu çeki vermesi nedeniyle temyiz dışı sanık ...’ın bankaya gidip çeki tahsil amaçlı ciro ettiği, bu aşamadan sonra çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların ve temyiz dışı sanığın savunmaları, müştekilerin beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu çek bedelinin 80.000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkemece bu şekilde uygulama yapıldığı halde adli para cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sonucunda, sanıklar hakkında 13.332'şer TL adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ...’in ise üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK ‘nın 158/1-f-son, 62, 52/2- 4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 44. maddesi delaletiyle TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müşteki ...'in .... Akbank Şubesinde çek hesabının bulunduğu, gerçekte bu çekin 05.07.2010 keşide tarihi ile 2.680 TL bedelli keşide edilip bankaya ibrazında ödemesinin yapıldığı, suça konu çekin aslındaki bilgilerinden yararlanılarak gerçeğe aykırı bir şekilde 15.06.2010 keşide tarihli ve 80.000 TL bedelli olarak sanık ... lehtar ismi ile düzenlendiği, sanıklar ... ve ....'ın müşteki ....'in tarlasındaki patates ürününün alım satımı sırasında bakiye kalan borca karşılık suça konu sahte çeki verdikleri, müşteki ...'in yeğeni olan, temyiz dışı sanık ...'a tahsil amacıyla suça konu çeki vermesi nedeniyle temyiz dışı sanık ...’ın bankaya gidip çeki tahsil amaçlı ciro ettiği, bu aşamadan sonra çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların ve temyiz dışı sanığın savunmaları, müştekilerin beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu çek bedelinin 80.000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkemece bu şekilde uygulama yapıldığı halde adli para cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sonucunda, sanıklar hakkında 13.332'şer TL adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ...’in ise üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.