Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/474 K.2017/19441
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, bipolar kişilik bozukluğu rahatsızlığı olan katılanla bu durumunu bilerek kendisini bekar olarak tanıtıp duygusal ilişki kurup ihtiyacı olduğuna inandırıp farklı zamanlarda yaklaşık 30.000TL sini almak sureti ile dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın müşteki ile bir süre arkadaşlık yaptığı ancak müştekiden para aldığına ilişkin ya da kredi kartını kullandığına ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği, katılanın banka hesabındaki hareketin katılanın şahsi tasarrufu olarak görüldüğü, sanığa para aktarıldığına ilişkin delil bulunmadığı, sanığın cezalandırılmasına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, açık, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, delil yetersizliği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, bipolar kişilik bozukluğu rahatsızlığı olan katılanla bu durumunu bilerek kendisini bekar olarak tanıtıp duygusal ilişki kurup ihtiyacı olduğuna inandırıp farklı zamanlarda yaklaşık 30.000TL sini almak sureti ile dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın müşteki ile bir süre arkadaşlık yaptığı ancak müştekiden para aldığına ilişkin ya da kredi kartını kullandığına ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği, katılanın banka hesabındaki hareketin katılanın şahsi tasarrufu olarak görüldüğü, sanığa para aktarıldığına ilişkin delil bulunmadığı, sanığın cezalandırılmasına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, açık, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, delil yetersizliği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.