Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36746 K.2021/4171
Özet: Kamu mahkemesi, şizofren sanığın, katılan adına 14 / 03 / 2011 ve 13 / 10 / 2011 tarihli vekaletnamelerle oluşan dolandırıcılık eylemlerinin isabetsizliğinin bulunmadığını tespit ederek, katılan vekili ve savcının temyiz taleplerini RET etmiş ve sanığı KAÇIKATAN (beraat) kararını 06 / 04 / 2021 tarihinde oy birliğiyle ONAMA Mıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişinin alğılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şizofren olup farik mümeyyiz olmayan katılan adına 14/03/2011 tarihli vekaletname çıkartarak katılanın yurtdışından gelen emekli maaşlarını çektiği, ayrıca kredi çekmek ve araç almak için noterden 13/10/2011 tarihli vekaletname çıkartarak bu vekaletnameye istinaden katılanın adına 30.000 TL kredi çektiği, bu para ile araç aldığı ve kalanını da harcadığı iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, banka hesap dökümü, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişinin alğılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şizofren olup farik mümeyyiz olmayan katılan adına 14/03/2011 tarihli vekaletname çıkartarak katılanın yurtdışından gelen emekli maaşlarını çektiği, ayrıca kredi çekmek ve araç almak için noterden 13/10/2011 tarihli vekaletname çıkartarak bu vekaletnameye istinaden katılanın adına 30.000 TL kredi çektiği, bu para ile araç aldığı ve kalanını da harcadığı iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, banka hesap dökümü, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.