Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4589 K.2019/7930
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, alacaklısı ve 1. cirantasına 2.000 TL ve 10.750 TL senetleri göndererek, sahte senetler ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine itirazı. Mahkeme: Taraflı delilleri, karakteri ve incelemesini göz önünde bulundurarak, sanığın suç işlediği sonucuna varmış ve temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alacaklısı ve 1. cirantasının kendisinin olduğu, katılanın borçlu gözüktüğü sahte olarak tanzim edilmiş 2.000 TL ve 10.750.00 TL bedelli iki adet senedi ciro ederek, hakkında beraat hükümleri verilen ...'a verdiği, ...’ın da sahte olarak tanzim edilen bu senetlerle katılan aleyhine Gaziantep 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1414 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibi kesinleşerek haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında, katılana sattığı ürün karşılığında senetleri aldığını belirtmişse de; sanığın katılanla aralarında gerçekleştiğini iddia ettiği ticari ilişkiye dair herhangi bir belge yada delil sunmaması, katılanın sanığı tanımadığını beyan etmesi, senetler üzerinde gerçekleştirilen bilirkişi incelemesinde; her iki senet üzerindeki katılan ...’e atfen atılı imzaların katılan ...’in eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik soruşturmayla karar verildiği, mazereti nedeniyle delil sunamadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alacaklısı ve 1. cirantasının kendisinin olduğu, katılanın borçlu gözüktüğü sahte olarak tanzim edilmiş 2.000 TL ve 10.750.00 TL bedelli iki adet senedi ciro ederek, hakkında beraat hükümleri verilen ...'a verdiği, ...’ın da sahte olarak tanzim edilen bu senetlerle katılan aleyhine Gaziantep 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1414 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibi kesinleşerek haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında, katılana sattığı ürün karşılığında senetleri aldığını belirtmişse de; sanığın katılanla aralarında gerçekleştiğini iddia ettiği ticari ilişkiye dair herhangi bir belge yada delil sunmaması, katılanın sanığı tanımadığını beyan etmesi, senetler üzerinde gerçekleştirilen bilirkişi incelemesinde; her iki senet üzerindeki katılan ...’e atfen atılı imzaların katılan ...’in eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik soruşturmayla karar verildiği, mazereti nedeniyle delil sunamadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.