Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/437 K.2017/917
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Kooperatifi başkanı ve müteahhiti olduğu, ... parselde bulunan arsanın sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak inşaata başladığı, kendisine ait olan ... blok .... kat ... numaralı daireyi katılanlara satarak aralarında daire satış sözleşmesi yaptıkları, daha sonra sanığın evin kaba inşaatını bitirdiği ancak evin içerisinin inşaatını bitirmediği, ayrıca katılanlara da tapuyu vermediği, katılanların evin geri kalan inşaatını bitirerek evi kullanmaya başladıkları, sonrasında arsa sahiplerinin katılanlara karşı dava açarak kazandıkları ve katılanların evi tahliye etmek ve ecrimisil ödemek zorunda kaldıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık ile katılanlar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf olması sebebiyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Kooperatifi başkanı ve müteahhiti olduğu, ... parselde bulunan arsanın sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak inşaata başladığı, kendisine ait olan ... blok .... kat ... numaralı daireyi katılanlara satarak aralarında daire satış sözleşmesi yaptıkları, daha sonra sanığın evin kaba inşaatını bitirdiği ancak evin içerisinin inşaatını bitirmediği, ayrıca katılanlara da tapuyu vermediği, katılanların evin geri kalan inşaatını bitirerek evi kullanmaya başladıkları, sonrasında arsa sahiplerinin katılanlara karşı dava açarak kazandıkları ve katılanların evi tahliye etmek ve ecrimisil ödemek zorunda kaldıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık ile katılanlar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf olması sebebiyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.