Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1947 K.2017/26058
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, katılanların vekili tarafından yapılan temyizde, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığını kabul ederek, sanığın beraat kararını onaylayıp temyiz itirazını reddederek hükmü kişisel onamıyla 06/12/2017 tarihli oybirliği kararıyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde .... Tic. Ltd. şirketi yetkilisi olduğu, Huzurevleri mahallesinde apartman yapacağını söyleyip, daireleri satılığa çıkardığı, bu şekilde katılanlardan ve müştekiden çeşitli tarihlerde değişen miktarlarda para aldığı ancak inşaata başlamadığı gibi katılanlardan ve müştekiden aldığı paraları da iade etmediği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın müşteki ve katılanların iradesini etkileyecek şekilde hileli davranışlar sergilemediği, taraflar arasında inşaat sözleşmesi yapıldığı, söz konusu yeri müşteki ve katılanlara ayrıntılarıyla gösterdiği, müşteki ve katılanların imzaladıkları sözleşme nedeniyle ortaya çıkabilecek fevkalade durumları kabullendikleri, sanık ile aralarındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde .... Tic. Ltd. şirketi yetkilisi olduğu, Huzurevleri mahallesinde apartman yapacağını söyleyip, daireleri satılığa çıkardığı, bu şekilde katılanlardan ve müştekiden çeşitli tarihlerde değişen miktarlarda para aldığı ancak inşaata başlamadığı gibi katılanlardan ve müştekiden aldığı paraları da iade etmediği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın müşteki ve katılanların iradesini etkileyecek şekilde hileli davranışlar sergilemediği, taraflar arasında inşaat sözleşmesi yapıldığı, söz konusu yeri müşteki ve katılanlara ayrıntılarıyla gösterdiği, müşteki ve katılanların imzaladıkları sözleşme nedeniyle ortaya çıkabilecek fevkalade durumları kabullendikleri, sanık ile aralarındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.