Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3691 K.2019/710
Özet: (1) Mahkeme, sanığın katılanın hisselerini vekaletname ile satın alarak, söz konusu parayı katılana ödemediği ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla uyuşmazlığı incelemiştir. (2) Mahkeme, sanığın suç işlemiş kabul edilerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/2 ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş ve bu kararın 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi gereğince bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanık ile ortak şirket kurduğu, sonrasında katılanın 22/09/2008 tarihli vekaletname ile hisselerini satması için sanık ...'i vekil olarak tayin ettiği, sanık ...'in Kadıköy 9. Noterliği'nin 23/08/2008 tarih, 19825 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Senedi ile katılana ait şirket hisselerini ...'a 75.000 TL bedelli olarak sattığı, devir senedinde devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiğinin belirtildiği, sanığın vekaleten katılan adına şirket hisselerini devredip parasını almasına rağmen bu parayı katılana ödemediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık ile katılan arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, eyleminin 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine karar verilmesi gerekirken bu hususta sanığa ihtarat yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanık ile ortak şirket kurduğu, sonrasında katılanın 22/09/2008 tarihli vekaletname ile hisselerini satması için sanık ...'i vekil olarak tayin ettiği, sanık ...'in Kadıköy 9. Noterliği'nin 23/08/2008 tarih, 19825 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Senedi ile katılana ait şirket hisselerini ...'a 75.000 TL bedelli olarak sattığı, devir senedinde devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiğinin belirtildiği, sanığın vekaleten katılan adına şirket hisselerini devredip parasını almasına rağmen bu parayı katılana ödemediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık ile katılan arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, eyleminin 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine karar verilmesi gerekirken bu hususta sanığa ihtarat yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.