Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/601 K.2015/1777
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılanın sanığa yaptığı tahsilatların bir kısmını ödemeden saklaması ve bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşması iddialarıdır; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçlu bulunduğunu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mobilya imalat işi ile iştigal eden katılanın yanında çalışan sanığın 2009 yılı içerisinde değişik tarihlerde katılana ait işyerinin faaliyetleri kapsamında iş aldığı müşterilerden yapmış olduğu tahsilatları kısmen katılana ödemediği, şirkete ait alacakların bir kısmını kendisinin tahsil ettiği ve bundan katılanı haberdar etmediği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan tarafından değişik tarihlerde bir çok kez sanığın, yapmış olduğu iş karşılığında kendisine eksik ödeme yaptığının ve toplamda 55.000 TL zarara uğradığının iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bahse konu iş ve ödemelerin araştırılarak, bu kapsamda ... Ltd. Şti’nin o tarihlerde katılanın şirketine yaptığı iddia edilen ödemelerin araştırılması, bu ödemelere ilişkin şirketin muhasebecisi olan...’nin tanık olarak dinlenmesi, ne kadarlık ödemeyi, kime yaptığının sorulması, aynı şekilde bu şirketten alınmış olduğu ifade edilen çekin sanık tarafından şirket alacaklarına karşılık olarak ... Ürünleri Ltd. Şti'ne ciro edilerek verildiğinin iddia edilmesi karşılığında bahse konu şirketin yetkilisinin tanıklığına başvurulup kayıtlar celbedilerek sanığın savunmasının tutarlılığı araştırıldıktan ve katılanın zarar iddiasına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm zararın tespiti ile bu zararın sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığının belirlenmeye çalışılması, varsa açığa ilişkin sanığa diyeceklerinin sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mobilya imalat işi ile iştigal eden katılanın yanında çalışan sanığın 2009 yılı içerisinde değişik tarihlerde katılana ait işyerinin faaliyetleri kapsamında iş aldığı müşterilerden yapmış olduğu tahsilatları kısmen katılana ödemediği, şirkete ait alacakların bir kısmını kendisinin tahsil ettiği ve bundan katılanı haberdar etmediği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan tarafından değişik tarihlerde bir çok kez sanığın, yapmış olduğu iş karşılığında kendisine eksik ödeme yaptığının ve toplamda 55.000 TL zarara uğradığının iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bahse konu iş ve ödemelerin araştırılarak, bu kapsamda ... Ltd. Şti’nin o tarihlerde katılanın şirketine yaptığı iddia edilen ödemelerin araştırılması, bu ödemelere ilişkin şirketin muhasebecisi olan...’nin tanık olarak dinlenmesi, ne kadarlık ödemeyi, kime yaptığının sorulması, aynı şekilde bu şirketten alınmış olduğu ifade edilen çekin sanık tarafından şirket alacaklarına karşılık olarak ... Ürünleri Ltd. Şti'ne ciro edilerek verildiğinin iddia edilmesi karşılığında bahse konu şirketin yetkilisinin tanıklığına başvurulup kayıtlar celbedilerek sanığın savunmasının tutarlılığı araştırıldıktan ve katılanın zarar iddiasına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm zararın tespiti ile bu zararın sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığının belirlenmeye çalışılması, varsa açığa ilişkin sanığa diyeceklerinin sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.