Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34291 K.2019/3191
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararını ONANMAK ile, katılan vekilinin temyiz itirazını REDİER; sanığın ortaklık bahçesinde 60.000 TL zarar oluşturduğu iddialarına rağmen, yasal unsurların oluşmadığını belirterek, beraat hükmünü kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın Haziran 2007 de sözlü olarak gerçekleşen ortaklık ile katılana ait kontör ve telefon satımı dükkanında %10 kâr payı karşılığında katılanla birlikte çalışmaya başladıkları, 3 ay bu şekilde ortak olarak çalıştıktan sonra katılanın borçların artıp kontörlerin azaldığını tespit ettiği ve yaptığı inceleme sonunda sanığın 7000 adet kontörü uhdesine geçirdiğini, halihazırda 35.000 adet olması gereken kontörlerin 5000 adet olduğunu tespit ettiği, toplam 60.000 TL civarında zararının olduğunu sanığın bu şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık ile katılanın kâr ortaklığı şeklinde çalıştıkları, sanık ile katılan arasında yasal anlamda var olan bir işçi işveren ilişkisinin bulunmadığı, ihtilaf konusunun ortaklar arasında hukuki mahiyette olduğu anlaşılmakla, sanığın beraati yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın Haziran 2007 de sözlü olarak gerçekleşen ortaklık ile katılana ait kontör ve telefon satımı dükkanında %10 kâr payı karşılığında katılanla birlikte çalışmaya başladıkları, 3 ay bu şekilde ortak olarak çalıştıktan sonra katılanın borçların artıp kontörlerin azaldığını tespit ettiği ve yaptığı inceleme sonunda sanığın 7000 adet kontörü uhdesine geçirdiğini, halihazırda 35.000 adet olması gereken kontörlerin 5000 adet olduğunu tespit ettiği, toplam 60.000 TL civarında zararının olduğunu sanığın bu şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık ile katılanın kâr ortaklığı şeklinde çalıştıkları, sanık ile katılan arasında yasal anlamda var olan bir işçi işveren ilişkisinin bulunmadığı, ihtilaf konusunun ortaklar arasında hukuki mahiyette olduğu anlaşılmakla, sanığın beraati yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.