Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8102 K.2019/3775
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, katılan vekilin temyiz isteğine rağmen, suçun unsurlarının oluşmadığını tespit ederek 15/04/2019’da oybirliğiyle beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Altınoluk beldesinde bulunan müstakil evi cafe olarak işletmek amacıyla sanıklar ile anlaştığı, işyerinin faaliyetleriyle sanıkların ilgileneceği, dönem sonunda da elde edilecek kârın eşit olarak paylaştırılacağı üzerinde anlaşılmasına rağmen sanıkların katılana ödeme yapmadıkları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/1340 E. 2014/1310 Karar sayılı ilamında sanık ... ile katılan arasında mevcut kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davası bulunması karşısında aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükümlerin bozulması gerektiğine dair süre tutum temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Altınoluk beldesinde bulunan müstakil evi cafe olarak işletmek amacıyla sanıklar ile anlaştığı, işyerinin faaliyetleriyle sanıkların ilgileneceği, dönem sonunda da elde edilecek kârın eşit olarak paylaştırılacağı üzerinde anlaşılmasına rağmen sanıkların katılana ödeme yapmadıkları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/1340 E. 2014/1310 Karar sayılı ilamında sanık ... ile katılan arasında mevcut kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davası bulunması karşısında aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükümlerin bozulması gerektiğine dair süre tutum temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.