Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/320 K.2017/903
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** CMK 231. madde gereğince hüküm açıklanarak sanığın TCK 157/1, 168/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 168/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2008 tarih, 2008/179 E., 2008/278 K. sayılı kararının kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 2011 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2012 tarih, 2012/319 E., 2012/370 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.İncelenen dosya içeriğine göre; her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesi gereği "dolandırıcılık" suçundan cezalandırılması kararı verilmiş olsa da, iddianamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatım ile sevk ve kabul maddelerinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği, iddanamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatımın TCK 245/3. maddesinde yer alan "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" maddesinde yer alan suçun unsurlarını oluşturduğu anlaşıldığından,Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki nitelendirme, temyiz kapması ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 24/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** CMK 231. madde gereğince hüküm açıklanarak sanığın TCK 157/1, 168/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 168/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2008 tarih, 2008/179 E., 2008/278 K. sayılı kararının kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 2011 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2012 tarih, 2012/319 E., 2012/370 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.İncelenen dosya içeriğine göre; her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesi gereği "dolandırıcılık" suçundan cezalandırılması kararı verilmiş olsa da, iddianamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatım ile sevk ve kabul maddelerinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği, iddanamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatımın TCK 245/3. maddesinde yer alan "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" maddesinde yer alan suçun unsurlarını oluşturduğu anlaşıldığından,Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki nitelendirme, temyiz kapması ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 24/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.