Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/317 K.2017/367
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'nın sanığa nakliyecilik işi yapması ve büyükbaş hayvan satması sebebiyle sanıktan alacağına karşılık keşidecisi sanık olan, ... Bankasına ait, 31.000 TL bedelli çeki aldığı, söz konusu çeki yaptığı alışveriş karşılığı cirolayarak şikayetçi ...'ya verdiği, ... tarafından çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle ödeme yapılmadığı, sanığın yapılan icra takibinde de çekteki imzanın kendisine ait olmadığı hususunda itirazda bulunduğu, bu suretle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer cumhuriyet savcısının atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'nın sanığa nakliyecilik işi yapması ve büyükbaş hayvan satması sebebiyle sanıktan alacağına karşılık keşidecisi sanık olan, ... Bankasına ait, 31.000 TL bedelli çeki aldığı, söz konusu çeki yaptığı alışveriş karşılığı cirolayarak şikayetçi ...'ya verdiği, ... tarafından çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle ödeme yapılmadığı, sanığın yapılan icra takibinde de çekteki imzanın kendisine ait olmadığı hususunda itirazda bulunduğu, bu suretle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer cumhuriyet savcısının atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.