Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2807 K.2018/655
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Endüstri Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin yetkilisi olan sanığın ticari ilişki içerisinde olduğu katılan şirkete Bank Asya'ya ait, 25.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı verilmiş olması nedeniyle katılan şirkete ödeme yapılmadığı, sanığın çeki katılan şirkete verdikten sonraki bir dönemde ödemeden kaçmak amacıyla bankaya ödemeden men talimatı vermek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin cari hesap şeklinde işleyen bir iş ilişkilerinin bulunduğu, suça konu çekin de önceden doğmuş olan borçlara karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Endüstri Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin yetkilisi olan sanığın ticari ilişki içerisinde olduğu katılan şirkete Bank Asya'ya ait, 25.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı verilmiş olması nedeniyle katılan şirkete ödeme yapılmadığı, sanığın çeki katılan şirkete verdikten sonraki bir dönemde ödemeden kaçmak amacıyla bankaya ödemeden men talimatı vermek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin cari hesap şeklinde işleyen bir iş ilişkilerinin bulunduğu, suça konu çekin de önceden doğmuş olan borçlara karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.