Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3108 K.2018/1172
Özet: Ticari kurum zararına dolandırıcılık suçu kapsamında, işlenen suçun yüklenmişse bile önceden vergi borcu nedeniyle yapılan hileli eylemlerin dolandırıcılık unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle, mahkemenin beraat kararı, katılan vekilin temyiz talebinin reddiyle, 20.02.2018’de oybirliğiyle onanılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kuruluşu zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde vergi borcu nedeniyle haciz için katılan ... görevlilerine Akbank T.A.Ş Bahçekapı şubesine ait keşidecisi 2003 yılında fesih edilen Maraşlılar Nakliyat İthalat İhracaat Ve Ticaret Adi Komandit Şirketi olan 30.12.2008 keşide tarihli 34.000 TL bedelli karşılığı bulunmayan çeki imza yetkisi olmadan sahte olarak tanzim ettiği, imzaladığı ve haczi durdurabilmek için vergi borcuna karşılık vergi dairesi görevlilerine verdiği anlaşılmakla beraber; Sanığın suça konu çeki önceden ... vergi borcundan dolayı keşide edip verdiği, yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği gibi önceden ... borç nedeniyle hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç hileli davranış nedeniyle oluşmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak sanığın beraatine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlemediğinin sabit olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğu nedeniyle beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kuruluşu zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde vergi borcu nedeniyle haciz için katılan ... görevlilerine Akbank T.A.Ş Bahçekapı şubesine ait keşidecisi 2003 yılında fesih edilen Maraşlılar Nakliyat İthalat İhracaat Ve Ticaret Adi Komandit Şirketi olan 30.12.2008 keşide tarihli 34.000 TL bedelli karşılığı bulunmayan çeki imza yetkisi olmadan sahte olarak tanzim ettiği, imzaladığı ve haczi durdurabilmek için vergi borcuna karşılık vergi dairesi görevlilerine verdiği anlaşılmakla beraber; Sanığın suça konu çeki önceden ... vergi borcundan dolayı keşide edip verdiği, yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği gibi önceden ... borç nedeniyle hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç hileli davranış nedeniyle oluşmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak sanığın beraatine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlemediğinin sabit olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğu nedeniyle beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.