Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2960 K.2018/1922
Özet: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığa verilen mahkumiyet hükümleri, bilirkişi raporlarıyla desteklenen delillerle temyiz edilmesine rağmen mahkeme tarafına onay verilmiş ve karar 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53/1-2-3 ve TCK’nın 158/1-f son, 52/2-4,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın çek sahibi ... tarafından kaybedilen ve hakkında çek iptal davası açılan çeki bir şekilde ele geçirdiği ve 17.500 TL bedelli, 15/04/2009 keşide tarihli çeki katılana meyve fidanı alma konusundaki alışveriş sırasında ciro ederek verdiğinin iddia edildiği olayda;, 16/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekteki imza ve yazıların hesap sahibi ...'e ait olmadığı, 14/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda da çekin arka yüzündeki 2. ciranta olarak sanığın adı ve imzası bulunan kısımdaki yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun belirlendiği ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın adil hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53/1-2-3 ve TCK’nın 158/1-f son, 52/2-4,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın çek sahibi ... tarafından kaybedilen ve hakkında çek iptal davası açılan çeki bir şekilde ele geçirdiği ve 17.500 TL bedelli, 15/04/2009 keşide tarihli çeki katılana meyve fidanı alma konusundaki alışveriş sırasında ciro ederek verdiğinin iddia edildiği olayda;, 16/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekteki imza ve yazıların hesap sahibi ...'e ait olmadığı, 14/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda da çekin arka yüzündeki 2. ciranta olarak sanığın adı ve imzası bulunan kısımdaki yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun belirlendiği ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın adil hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.