Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28862 K.2019/6788
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kamu görevlisinin dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak, K.D.K.’nin 32. maddesine göre akıl hastalığı nedeniyle cezai ehiliyetinin olmadığı, ancak koruma ve tedavi ihtiyacının bulunduğu iddiasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, K.D.K. 32. ve CMK 223/1, 3‑a maddeleri altında sanığa ceza verilmesine yer olmadığını, fakat yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında tedavi ve koruma tedbiri uygulanmasına karar vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin görüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) TCK’nın 32 ve CMK’nun 223/1, 3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2) TCK’nın 57. maddesi gereğince sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınması
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın bir kısmı kamu görevlisi olan müştekileri arayarak ... Belediye Başkanlığı Sosyal Hizmetler ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünde sorumlu Belediye Başkan yardımcısı olan ...'ın ismini vererek, belediye başkanımızın da selamı var diyerek belediye tarafından yoksul aileler için ve yola gidecek kişiler için yardım topluyoruz 4,000-5,000 TL eksiğimiz var, size kaç para yazalım '' şeklinde belirterek para istediği, müştekilerden ...'nın sıkça aranması nedeniyle sanığın yakalanabilmesi için sanığa randevu verildiği ve seri numaraları alınan 500 TL parayı sanığa verdiği ve sanığın bu şekilde yakalandığı, sanığın müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği, diğer müştekilere yönelik dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olmadığına dair ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının vermiş olduğu 25.02.2014 tarihli raporla sabit olmakla, 5237 Sayılı TCK’nın 32. maddesinde Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azılmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.” hükmü gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32 ve CMK’nın 223/1,3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ancak sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin görüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) TCK’nın 32 ve CMK’nun 223/1, 3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2) TCK’nın 57. maddesi gereğince sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınması
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın bir kısmı kamu görevlisi olan müştekileri arayarak ... Belediye Başkanlığı Sosyal Hizmetler ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünde sorumlu Belediye Başkan yardımcısı olan ...'ın ismini vererek, belediye başkanımızın da selamı var diyerek belediye tarafından yoksul aileler için ve yola gidecek kişiler için yardım topluyoruz 4,000-5,000 TL eksiğimiz var, size kaç para yazalım '' şeklinde belirterek para istediği, müştekilerden ...'nın sıkça aranması nedeniyle sanığın yakalanabilmesi için sanığa randevu verildiği ve seri numaraları alınan 500 TL parayı sanığa verdiği ve sanığın bu şekilde yakalandığı, sanığın müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği, diğer müştekilere yönelik dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olmadığına dair ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının vermiş olduğu 25.02.2014 tarihli raporla sabit olmakla, 5237 Sayılı TCK’nın 32. maddesinde Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azılmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.” hükmü gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32 ve CMK’nın 223/1,3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ancak sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.