Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28474 K.2019/10550
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 24/10/2019 tarihli oybirliği kararıyla sanığın internet üzerinden bilgisayar ilanı vererek 950 TL karşılığında ödeme almasına rağmen ürünü teslim etmemesiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini ve temyiz itirazlarını reddederek hapis cezasını ONAYLADI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52/2, 63 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden satılık bilgisayar ilanı vermesi üzerine, söz konusu ilanı gören şikayetçi tarafından telefonla arandığında, bilgisayarın satışı konusunda şikayetçi ile 950 TL’ye anlaştığı, akabinde söz konusu para kendisine ait banka hesabına yatırıldığı halde, sanığın suça konu bilgisayarı şikayetçiye göndermeyip haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi beyanları, ilgili banka ve internet sitesinden gelen cevabi yazılar ve ekleri, banka dekontları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın suç kastının olmadığı, suç vasfında hataya düşüldüğü ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52/2, 63 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden satılık bilgisayar ilanı vermesi üzerine, söz konusu ilanı gören şikayetçi tarafından telefonla arandığında, bilgisayarın satışı konusunda şikayetçi ile 950 TL’ye anlaştığı, akabinde söz konusu para kendisine ait banka hesabına yatırıldığı halde, sanığın suça konu bilgisayarı şikayetçiye göndermeyip haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi beyanları, ilgili banka ve internet sitesinden gelen cevabi yazılar ve ekleri, banka dekontları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın suç kastının olmadığı, suç vasfında hataya düşüldüğü ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.