Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2467 K.2018/242
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Katılan/kamu
Uyuşmazlık
Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz başvurularında bulunarak kararın bozulmasını talep etmişlerdir.
Kaynak pasajlar (2)
- Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
- 2-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçe
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, sanığın kardeşine ait kimlik bilgileriyle kredi kullandığı, kredi kullanırken diğer sanığın kefil olduğu ve sanığın tevil yollu ikrarı ile kredi sözleşmesi içeriğine göre suçun işlendiğine dair yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanık ...'ın kardeşine ait kimlik bilgileri ile katılan Tekstil Bank'tan 26500 TL taşıt kredisi kullandığı, kredi kullanırken öz yeğeni olan diğer sanık ...'ın kefil olarak imza attığı, sonrasında kullanılan kredinin ödenmediği, böylelikle sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın tevil yollu ikrarı, kredi sözleşmesi ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmalarına karşı temyiz yoluna başvurmuşlardır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, suçun işlendiğine dair delillerin yeterli olduğuna kanaat getirerek mahkumiyet hükümlerini onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
- Sanık ...'ın kardeşine ait kimlik bilgileri ile katılan Tekstil Bank'tan 26500 TL taşıt kredisi kullandığı, kredi kullanırken öz yeğeni olan diğer sanık ...'ın kefil olarak imza attığı, sonrasında kullanılan kredinin ödenmediği, böylelikle sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın tevil yollu ikrarı, kredi sözleşmesi ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
TCK m. 158/1-j-sonTCK m. 62TCK m. 52/2TCK m. 53TCK m. 207/15320 sayılı Kanun m. 81412 sayılı CMUK m. 3101412 sayılı CMUK m. 317
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında beraat,
2) Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2, 53. ve 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz dilekçesinde ceza verildiği için kararı temyiz hükmü ettiğini, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede sanığın hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın kardeşine ait kimlik bilgileri ile katılan Tekstil Bank'tan 26500 TL taşıt kredisi kullandığı, kredi kullanırken öz yeğeni olan diğer sanık ...'ın kefil olarak imza attığı, sonrasında kullanılan kredinin ödenmediği, böylelikle sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın tevil yollu ikrarı, kredi sözleşmesi ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında beraat,
2) Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2, 53. ve 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz dilekçesinde ceza verildiği için kararı temyiz hükmü ettiğini, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede sanığın hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın kardeşine ait kimlik bilgileri ile katılan Tekstil Bank'tan 26500 TL taşıt kredisi kullandığı, kredi kullanırken öz yeğeni olan diğer sanık ...'ın kefil olarak imza attığı, sonrasında kullanılan kredinin ödenmediği, böylelikle sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın tevil yollu ikrarı, kredi sözleşmesi ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.