Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15738 K.2017/18159
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen katılan
Uyuşmazlık
Katılan vekili, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerini ileri sürerek beraat hükümlerinin bozulmasını talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
- Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, bazı sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarında dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir. Diğer sanıklar yönünden ise suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerini yerinde bulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- 04/03/2005, 08/03/2005 ve 31/03/2005 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
- Sanıkların, söz konusu işyerinde gerçekte çalıştıklarına ilişkin beyanlarının aksine atılı şuçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...'in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işe giriş bildirgesi düzenlemesi ve en son düzenlediği işe giriş bildirgesinin 07/11/2005 tarihli olması karşısında, sanık ... yönünden işlediği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 07/11/2005 olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından, anılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
- Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sonuç
Katılan, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat etmelerine itiraz etmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, zamanaşımı dolan sanıklar hakkında davanın düşmesine, diğer sanıklar hakkındaki beraat kararlarının ise onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
- 04/03/2005, 08/03/2005 ve 31/03/2005 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
- Sanıkların, söz konusu işyerinde gerçekte çalıştıklarına ilişkin beyanlarının aksine atılı şuçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...'in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işe giriş bildirgesi düzenlemesi ve en son düzenlediği işe giriş bildirgesinin 07/11/2005 tarihli olması karşısında, sanık ... yönünden işlediği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 07/11/2005 olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından, anılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
- Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dayanak
765 sayılı TCK m. 102/4765 sayılı TCK m. 104/25320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 3211412 sayılı CMUK m. 3225271 sayılı CMK m. 223/8
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi “2009” şeklinde hatalı olarak gösterilmiş ise de, özel belgede sahtecilik suçu açısından “04/03/2005, 08/03/2005, 31/03/2005, 07/11/2005” şeklinde; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise “18/06/2009” şeklinde mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
04/03/2005, 08/03/2005 ve 31/03/2005 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler ile diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'in, Mersin Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasına kayıtlı olarak 1991-31/05/2006 tarihleri arasında serbest muhasebecilik yaptığı, iş yerinin Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce tescil edildiği, sanık ...'in diğer sanıkarı gerçekte kendisine ait işyerinde çalışmadıkları halde, sahte işe giriş bildirgeleri düzenleyerek katılan kuruma ibraz etmek suretiyle iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterdiği, bu şekilde sigortalı olan sanıkların bir kısmının aldıkları sağlık hizmeti nedeniyle katılan kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların, söz konusu işyerinde gerçekte çalıştıklarına ilişkin beyanlarının aksine atılı şuçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...'in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işe giriş bildirgesi düzenlemesi ve en son düzenlediği işe giriş bildirgesinin 07/11/2005 tarihli olması karşısında, sanık ... yönünden işlediği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 07/11/2005 olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından, anılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi “2009” şeklinde hatalı olarak gösterilmiş ise de, özel belgede sahtecilik suçu açısından “04/03/2005, 08/03/2005, 31/03/2005, 07/11/2005” şeklinde; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise “18/06/2009” şeklinde mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
04/03/2005, 08/03/2005 ve 31/03/2005 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler ile diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'in, Mersin Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasına kayıtlı olarak 1991-31/05/2006 tarihleri arasında serbest muhasebecilik yaptığı, iş yerinin Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce tescil edildiği, sanık ...'in diğer sanıkarı gerçekte kendisine ait işyerinde çalışmadıkları halde, sahte işe giriş bildirgeleri düzenleyerek katılan kuruma ibraz etmek suretiyle iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterdiği, bu şekilde sigortalı olan sanıkların bir kısmının aldıkları sağlık hizmeti nedeniyle katılan kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların, söz konusu işyerinde gerçekte çalıştıklarına ilişkin beyanlarının aksine atılı şuçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...'in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işe giriş bildirgesi düzenlemesi ve en son düzenlediği işe giriş bildirgesinin 07/11/2005 tarihli olması karşısında, sanık ... yönünden işlediği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 07/11/2005 olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından, anılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.