Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2169 K.2017/22681
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine dair yeterli kanıt bulunamadığının gerekçesiyle beraat ettiği hükmünü, katılan vekilin temyiz itirazını reddederek, §20 Beraat kararının kabulüyle; 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından destekleme primi almak için gerçekte satmadığı halde bal satmış gibi diğer sanıklar aracılığıyla sahte müstahsil makbuzu düzenlettirdiği ve sahte olarak düzenlettirdiği bu müstahsil makbuzunu kuruma vererek toplam 2235 TL haksız destekleme primi aldığı, sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından destekleme primi almak için gerçekte satmadığı halde bal satmış gibi diğer sanıklar aracılığıyla sahte müstahsil makbuzu düzenlettirdiği ve sahte olarak düzenlettirdiği bu müstahsil makbuzunu kuruma vererek toplam 2235 TL haksız destekleme primi aldığı, sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.