Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/20882 K.2017/22113
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.05.2014 iddianameyi inceleyip, sanığın 9.000 USD ve 7.000 Avro dolandırıcılık faaliyetini 162/1, 62/1 ve 52/2 TCK maddeleri uyarınca mahkumiyet olarak karara bağlayıp, 5320/8/1 ve 1412/321 maddelerine göre kararın BOZULMASINI ve ceza miktarının 326/maddesiyle saklı tutulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.05.2014 tarihli iddianamede sanığın müştekiyi arayarak, ben polisim, kullanmış olduğunuz telefonu kullanıyor, aynı zamanda banka hesabınızı kullanarak paranızı çekecekler, şebekeyi bulmak için bizim yardım edin, ben parayı çekmeden siz çekin bize gönderin, biz parayı oğluna teslim edelim diyen sanığın aynı zamanda oğlu ile de görüştürerek müştekiyi kandırıp 9.000 USD ile 7.000 Avro parayı göndermesini sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.05.2014 tarihli iddianamede sanığın müştekiyi arayarak, ben polisim, kullanmış olduğunuz telefonu kullanıyor, aynı zamanda banka hesabınızı kullanarak paranızı çekecekler, şebekeyi bulmak için bizim yardım edin, ben parayı çekmeden siz çekin bize gönderin, biz parayı oğluna teslim edelim diyen sanığın aynı zamanda oğlu ile de görüştürerek müştekiyi kandırıp 9.000 USD ile 7.000 Avro parayı göndermesini sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.