Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17063 K.2018/8823
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müşteki Fatih Koç’a ait petrol istasyonunda akaryakıt satışından elde ettiği 1.530 TL’nin yanına yanlış yere koyarak müşteriye teslimiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıdır. Mahkeme, sanığın suç işlemediğine karar vererek mahkumiyet hükmünü bozmaya karar vermiş ve adli para cezası tutarını düzelttirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki Fatih Koç’a ait petrol istasyonunda, pompacı olarak çalışan sanığın akaryakıt satışından elde ettiği işyerine ait 1.530 TL ile kendisine ait cep telefonunun yüzleri kapalı iki sahıs tarafından gaspedildiğini belirterek polise başvurduğu yapılan soruşturma sırasında, başvuru konusu olayın gerçekleşmediğini, paraya ihtiyacı olduğundan sözkonusu paranın kendisinde kalmasını sağlamak için uydurduğunu belirterek kolluk görevlilerine parayı koyduğu yeri gösterip müştekiye teslimini sağladığı anlaşılan, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, müşteki beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 155/2 maddesi gereğince tayin edilen temel adli para cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 1 gün adli para cezası yerine 3 gün adli parası denilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla "3 gün", "2 gün" ve "40 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla "1 gün", "1 gün" ve " 20 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki Fatih Koç’a ait petrol istasyonunda, pompacı olarak çalışan sanığın akaryakıt satışından elde ettiği işyerine ait 1.530 TL ile kendisine ait cep telefonunun yüzleri kapalı iki sahıs tarafından gaspedildiğini belirterek polise başvurduğu yapılan soruşturma sırasında, başvuru konusu olayın gerçekleşmediğini, paraya ihtiyacı olduğundan sözkonusu paranın kendisinde kalmasını sağlamak için uydurduğunu belirterek kolluk görevlilerine parayı koyduğu yeri gösterip müştekiye teslimini sağladığı anlaşılan, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, müşteki beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 155/2 maddesi gereğince tayin edilen temel adli para cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 1 gün adli para cezası yerine 3 gün adli parası denilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla "3 gün", "2 gün" ve "40 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla "1 gün", "1 gün" ve " 20 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.