Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16679 K.2017/11018
Özet: (1) Muğla üzerindeki Deneyim dershanesinde öğrenci velilerinden toplanan bonoların sahte edilerek dolandırılma iddiası. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın hem resmi belgede sahtecilik hem de bedelsiz senedi kullanma suçlarından beraat ettiğini karar vererek, nitelikli dolandırıcılık suçları için ayrıca yargılanmayı reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Muğla merkezde bulunan Deneyim adlı dershanenin öğrenci olarak aldığı kişilerin velileri olan katılanlardan bono aldığı, sonrasında bu dershanenin battığı ve borçları ödenmesine karşın aslını sahiplerine vermediği bonoları iş yaptıkları ve borçlu oldukları sanığa verdikleri, sanığın da aslında senet sahiplerince ödenmiş olduğunu bildiği bonoların alacaklı kısmını çizip kendi ismini yazmak sureti ile sahtecilik yapıp icraya koyarak katılanları dolandırdığı iddia olunan olayda;
1- Bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanların ilgili dershaneye çocuklarını yazdırıp senet imzaladıklarının kabul ettikleri ancak ödemeyi yaptıkları yönünde belge sunamadıkları, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılıp yargılama yapılabileceği anlaşılmıştır.
2- Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
27.07.2011 tarihli iddianameyle bedelsiz senedi kullanma suçundan dava açıldığı, İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesince eylemin “TCK 158/1-d ve 204/1. maddelerde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı yönünde nitelendirme yapılarak görevsizlik kararı verilmesi üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama neticesinde bu suçlardan beraat hükmü kurulduğu, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı, neticede açılmamış davadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Muğla merkezde bulunan Deneyim adlı dershanenin öğrenci olarak aldığı kişilerin velileri olan katılanlardan bono aldığı, sonrasında bu dershanenin battığı ve borçları ödenmesine karşın aslını sahiplerine vermediği bonoları iş yaptıkları ve borçlu oldukları sanığa verdikleri, sanığın da aslında senet sahiplerince ödenmiş olduğunu bildiği bonoların alacaklı kısmını çizip kendi ismini yazmak sureti ile sahtecilik yapıp icraya koyarak katılanları dolandırdığı iddia olunan olayda;
1- Bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanların ilgili dershaneye çocuklarını yazdırıp senet imzaladıklarının kabul ettikleri ancak ödemeyi yaptıkları yönünde belge sunamadıkları, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılıp yargılama yapılabileceği anlaşılmıştır.
2- Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
27.07.2011 tarihli iddianameyle bedelsiz senedi kullanma suçundan dava açıldığı, İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesince eylemin “TCK 158/1-d ve 204/1. maddelerde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı yönünde nitelendirme yapılarak görevsizlik kararı verilmesi üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama neticesinde bu suçlardan beraat hükmü kurulduğu, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı, neticede açılmamış davadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.