Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15482 K.2019/9276
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum etmesine karar verildi, fakat Mahkeme, sanığın temyiz dileniyle dosyayı inceleyip, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereğince bu mahkumiyetin bozulmasına 01/10/2019’da oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK.nun 155/2, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait ... Grup isimli şirkette calışıp satılan tüp bedellerinin tahsilat işini yaptığı, 2012 yılında işten ayrılmasından bir süre sonra katılan tarafından müşterileriyle yapılan yazılı borç mutabakatında bir kısım müşterinin şirketin çıkarmış olduğu hesaba onay vermeyerek bu borçların bir kısmını sanık ...’ye ödediklerini, ancak karşılığında herhangi bir makbuz almadıklarını beyan ettikleri, sanığın bu şekilde müşterileren tahsil etmiş olduğu tüp bedelini şirket hesabına aktarmayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK.nun 155/2, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait ... Grup isimli şirkette calışıp satılan tüp bedellerinin tahsilat işini yaptığı, 2012 yılında işten ayrılmasından bir süre sonra katılan tarafından müşterileriyle yapılan yazılı borç mutabakatında bir kısım müşterinin şirketin çıkarmış olduğu hesaba onay vermeyerek bu borçların bir kısmını sanık ...’ye ödediklerini, ancak karşılığında herhangi bir makbuz almadıklarını beyan ettikleri, sanığın bu şekilde müşterileren tahsil etmiş olduğu tüp bedelini şirket hesabına aktarmayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.