Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15134 K.2018/9638
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığı beraat ettirerek, vekilin temyiz itirazını reddedip kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında atılı suçlardan beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aldığı kişinin kimlik ve adres bilgilerini bildiremediği komple sahte çeki satın aldığı araba karşılığında katılana verdiği ve atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda; çeki başka alışveriş nedeniyle aldığına dair istikrarlı savunmaları ve çeki bizzat ciro etmek suretiyle katılana vermesi ve borcu kabul etmesi, katılanın ise; sanığa verdiği arabayı sanıktan geri iade almış olması karşısında; sanığın atılı suçları işleme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından mahkumiyete ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenlerle sonuca etkisi bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında atılı suçlardan beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aldığı kişinin kimlik ve adres bilgilerini bildiremediği komple sahte çeki satın aldığı araba karşılığında katılana verdiği ve atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda; çeki başka alışveriş nedeniyle aldığına dair istikrarlı savunmaları ve çeki bizzat ciro etmek suretiyle katılana vermesi ve borcu kabul etmesi, katılanın ise; sanığa verdiği arabayı sanıktan geri iade almış olması karşısında; sanığın atılı suçları işleme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından mahkumiyete ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenlerle sonuca etkisi bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.