Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15064 K.2019/107
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın kaleme aldığı, eşliğinde imzanın sahte olduğu tescilli çeki tanzim ettirerek başkasına gönderdiği, imza inkarıyla birlikte nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddialarını içeriyordu. 2) Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu için beraatına ve resmi belgede sahtecilik suçu için mahkumiyetine hükmü bozdurarak, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 51/1-3,204/1, 62, 53/1-3, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait çeki 27.000 TL bedelle tanzim ettirerek temyiz dışı katılan sanık ...'e sipariş listesi ile birlikte gönderdiği, ...'ün sanığın imzasından şüphelenmesi üzerine siparişi hazırlamadığı ancak çeki borcuna karşılık olarak katılan ...'e verdiği, katılanın başlattığı icra takibinde sanığın imza inkarında bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılan sanık ...'ün imzadan şüphelenmesi üzerine malı göndermeyerek çeki teminat amacıyla katılana verdiği ve sanığın ödeme aşamasında imza inkarında bulunduğu, bu haliyle katılan sanık ...'ün denetim imkanının elinden alınmadığı ve hilenin nitelikli halinin bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 51/1-3,204/1, 62, 53/1-3, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait çeki 27.000 TL bedelle tanzim ettirerek temyiz dışı katılan sanık ...'e sipariş listesi ile birlikte gönderdiği, ...'ün sanığın imzasından şüphelenmesi üzerine siparişi hazırlamadığı ancak çeki borcuna karşılık olarak katılan ...'e verdiği, katılanın başlattığı icra takibinde sanığın imza inkarında bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılan sanık ...'ün imzadan şüphelenmesi üzerine malı göndermeyerek çeki teminat amacıyla katılana verdiği ve sanığın ödeme aşamasında imza inkarında bulunduğu, bu haliyle katılan sanık ...'ün denetim imkanının elinden alınmadığı ve hilenin nitelikli halinin bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.