Yargıtay15. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1536 K.2017/20074
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bir şirket üzerinden iki sahte çek vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediğine ilişkinitmeyiz kurumun kararına itirazıdır; Mahkeme, sanığın suçtan sorumlu olduğunu kabul ederek nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararını onaylarken, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararını 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 43, 53/1, 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ın sahibi olduğu... Limited Şirketinden parke satın alarak karşılığında 9.800 TL ve 14.000 TL bedelli iki ayrı sahte tanzim edilmiş çek vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçun subüt bulduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesine rağmen, katılanın sattığı malzemelere ilişkin olarak sanığın sahibi olduğu ... şirketi adına kesilen faturaları dosyaya sunması ile menfaatin sanığın şirketi tarafından temin edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, katılana çeklerin farklı zamanlarda teslim edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabileceği ancak aynı anda teslim edilen birden fazla çekle ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması karşısında, katılana çeklerin farklı tarihlerde verilip verilmediği açıklattırılmaksızın, resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 43, 53/1, 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ın sahibi olduğu... Limited Şirketinden parke satın alarak karşılığında 9.800 TL ve 14.000 TL bedelli iki ayrı sahte tanzim edilmiş çek vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçun subüt bulduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesine rağmen, katılanın sattığı malzemelere ilişkin olarak sanığın sahibi olduğu ... şirketi adına kesilen faturaları dosyaya sunması ile menfaatin sanığın şirketi tarafından temin edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, katılana çeklerin farklı zamanlarda teslim edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabileceği ancak aynı anda teslim edilen birden fazla çekle ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması karşısında, katılana çeklerin farklı tarihlerde verilip verilmediği açıklattırılmaksızın, resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.