Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15025 K.2017/26711
Özet: Uyuşmazlık, 2006’da dolandırıcılık suçundan hükümgüden bir çocuğun cezai sonuçlarının zamanaşımıyla bağdaşıp bağdaşmadığıdır; mahkeme, suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen süreyle 12–15 yaşlı çocuğa uygulanacak cezanın ve zamanaşımı süresinin ertesi günce hesaplanarak cezai hüküm bozulması gerektiğine karar verdi. Sonuç olarak, mahkeme 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozal ve cezanın geçerliliğini ortadan kaldıran kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 31/2, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 157/1, 31/2, 52 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/11/2007 tarih, 2006/198 E., 2007/488 K. sayılı kararının 02/07/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 16/07/2015 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2016 tarih, 2016/704 E., 2016/603 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02/07/2013 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 16/07/2015 tarihine kadar duran 2 yıl 14 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/02/2006 günü ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 31/2, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 157/1, 31/2, 52 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/11/2007 tarih, 2006/198 E., 2007/488 K. sayılı kararının 02/07/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 16/07/2015 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2016 tarih, 2016/704 E., 2016/603 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02/07/2013 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 16/07/2015 tarihine kadar duran 2 yıl 14 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/02/2006 günü ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.