Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2192 K.2018/5008
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir çocuğun dolandırıcılık suçundan yargılanmasına dair mahkemenin hapis ve para cezası öngördüğü kararın, 5237 sayılı TCK ve ilgili değişiklikler nedeniyle hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasını içeriyor. Mahkeme, çocuğun henüz 18 yaşını doldurmadığını ve mevcut sicil kaydını göz önünde bulundurarak cezayı seçenek tedbirlerinden birine çevirmeli olduğunu belirterek kararın 5320 sayılı Kanunla birlikte bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- ...'e karşı dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 31/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 40 TL adli para cezası,
2- ...'e karşı dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 31/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 40 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan delliler karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdurlara yönelik dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Kanunun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun karar tarihinden sonra 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında uzlaştırma uşlemleri yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin anlaşılması,
Uygulamaya göre ise;
Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- ...'e karşı dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 31/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 40 TL adli para cezası,
2- ...'e karşı dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 31/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 40 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan delliler karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdurlara yönelik dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Kanunun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun karar tarihinden sonra 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında uzlaştırma uşlemleri yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin anlaşılması,
Uygulamaya göre ise;
Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.