Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14629 K.2018/8312
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini göstermeyen kanıtlara dayanarak beraat hükmünü onaylayarak, 21/11/2018 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Limited Şirketi'nin yetkilisi olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu Sanpaş Boya A.Ş.'den satın aldığı mallar karşılığında, şirketine ait 11.08.2007 keşide tarihli, 3.800 TL bedelli çek verdiği, katılanın da çeki borcuna karşılık ciro ederek kullandığı, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine tekrar katılana geri iade edildiği, katılanın da keşideci olan sanık ile diğer cirantalar hakkında icra takibi başlattığı, ancak 3. ciranta konumundaki ...'ün, cironun ve imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek imzaya itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporuna göre ...'e ait imzanın sanık ...'ın eli ürünü olduğu, sanığın bu şekilde aldığı mallar karşılığında sahte ciro yaptığı çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğan borç karşılığında sanık tarafından katılana verilmiş olması nedeniyle mahkemece sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğu ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Limited Şirketi'nin yetkilisi olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu Sanpaş Boya A.Ş.'den satın aldığı mallar karşılığında, şirketine ait 11.08.2007 keşide tarihli, 3.800 TL bedelli çek verdiği, katılanın da çeki borcuna karşılık ciro ederek kullandığı, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine tekrar katılana geri iade edildiği, katılanın da keşideci olan sanık ile diğer cirantalar hakkında icra takibi başlattığı, ancak 3. ciranta konumundaki ...'ün, cironun ve imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek imzaya itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporuna göre ...'e ait imzanın sanık ...'ın eli ürünü olduğu, sanığın bu şekilde aldığı mallar karşılığında sahte ciro yaptığı çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğan borç karşılığında sanık tarafından katılana verilmiş olması nedeniyle mahkemece sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğu ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.