Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1334 K.2017/13588
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında, sanıkların dolandırıcılık suçu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşturduğuna karar verip, bu karar 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince bozulur ve cep miktarı bakımından kazanılan haklar saklı tutulur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların internet sitesinden verdiği ilan üzerine telefon almak isteyen katılan ile telefonun satımı konusunda anlaşıp sanık ...’ın adına açtırdığı banka hesabına 480 TL parayı havale ettikten sonra katılanın kargoyu aldığı ancak kargodan karton telefon çıktığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların internet sitesinden verdiği ilan üzerine telefon almak isteyen katılan ile telefonun satımı konusunda anlaşıp sanık ...’ın adına açtırdığı banka hesabına 480 TL parayı havale ettikten sonra katılanın kargoyu aldığı ancak kargodan karton telefon çıktığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.