Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15995 K.2017/15899
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/15995 ve 2017/15899 dosyalarındaki dolandırıcılık denetiminde, sanığın sanal araç satış ilanı ile katılıcının telefonla iletişime geçmesi, kaparo gönderilmesi ve bilgilendirme eksikliği nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca ceza işlemiyle ilgili delilleri inceleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna hükmederek, 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre kararı bozmuş ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 157, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden. com adlı sitede verdiği araç satış ilanını gören katılanın sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım satımı konusunda anlaştıkları ve katılanın ardından sanığın verdiği hesaba kaparo yolladığı ve sonrasında bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereği "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'in ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 157, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden. com adlı sitede verdiği araç satış ilanını gören katılanın sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım satımı konusunda anlaştıkları ve katılanın ardından sanığın verdiği hesaba kaparo yolladığı ve sonrasında bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereği "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'in ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.