Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10046 K.2018/9877
Özet: Uyuşmazlık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili yargılamada, şikayetçi vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerini içerir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların beraat kararlarını onaylamış ve 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
.... yetkilisi sanıklar ... ve ...'ı temsil eden... Hukuk Bürosu aracılığında, ... Noterliği'nce 10/07/2009 tarih ve 27524 yevmiye numarası üzerinden yapılan işlem ile şikayetçi ...'ın... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti'nin %15 oranında hissesini devraldıkları, ancak yaptırılan 09.12.2010 tarihli bilirkişi incelemesi sonucunda ... adına atılan imzaların sanık ...'a ait olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Söz konusu hisse devir sözleşme ve hisse devrine muvafakat edilmesine ilişkin 10.07.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının, şikayetçi ...'ın oğlu olan sanık ... tarafından, Kadıköy 9. Noterliği tarafından düzenlenen 18/07/2005 tarihli hisse devir yetkisi de içeren genel vekaletnameye istinaden imzalanmış olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
.... yetkilisi sanıklar ... ve ...'ı temsil eden... Hukuk Bürosu aracılığında, ... Noterliği'nce 10/07/2009 tarih ve 27524 yevmiye numarası üzerinden yapılan işlem ile şikayetçi ...'ın... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti'nin %15 oranında hissesini devraldıkları, ancak yaptırılan 09.12.2010 tarihli bilirkişi incelemesi sonucunda ... adına atılan imzaların sanık ...'a ait olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Söz konusu hisse devir sözleşme ve hisse devrine muvafakat edilmesine ilişkin 10.07.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının, şikayetçi ...'ın oğlu olan sanık ... tarafından, Kadıköy 9. Noterliği tarafından düzenlenen 18/07/2005 tarihli hisse devir yetkisi de içeren genel vekaletnameye istinaden imzalanmış olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.