Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3106 K.2017/23542
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiği delillerin yetersiz olduğuna karar vererek, sanıkların beraatını ONANMAK üzere 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette yönetici olan sanıkların, şirkette çalıştıkları dönemde sanıklardan ...'ın teminat almadan uzun vadeli çekler karşılığında mal sevkiyatı yaptığı, sanık ...'in yetkisi olmadığı halde ...'a şirket adına ödeme taahhüdünde bulunduğu, sanık ... ve ... 'ın şirket adına çekler imzaladıkları, şirkete işçi aldıkları, ...'in eşinin yeğenine ait firmaya yaptığı satışın şirketin zararına yol açtığı, ... ve ...'ın şirkette mermer bloklarında stok fazları oluşturarak şirketi zarara uğrattıkları iddia edilen olayda; sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettikleri ve menfaat temin ettiklerinin sabit olmadığı, oluşan zararların yönetim yanlışları nedeniyle olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin bilirkişi raporuna göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette yönetici olan sanıkların, şirkette çalıştıkları dönemde sanıklardan ...'ın teminat almadan uzun vadeli çekler karşılığında mal sevkiyatı yaptığı, sanık ...'in yetkisi olmadığı halde ...'a şirket adına ödeme taahhüdünde bulunduğu, sanık ... ve ... 'ın şirket adına çekler imzaladıkları, şirkete işçi aldıkları, ...'in eşinin yeğenine ait firmaya yaptığı satışın şirketin zararına yol açtığı, ... ve ...'ın şirkette mermer bloklarında stok fazları oluşturarak şirketi zarara uğrattıkları iddia edilen olayda; sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettikleri ve menfaat temin ettiklerinin sabit olmadığı, oluşan zararların yönetim yanlışları nedeniyle olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin bilirkişi raporuna göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.