Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8732 K.2018/8036
Özet: Suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat eylebilen Asliye Ceza Mahkemesi kararının, temyiz itirazları reddedilip hükmün ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın aynı şirketin ortakları olduğu, sanığın şirkete ait satış vaadi içerikli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile gerçekleştirdiği şirkete özgülenmiş binanın 12 adet bağımsız bölümünü tanıdığı kişilere tapuda satış göstererek elde ettiği parayı şirket hesabına yatırmadığı ve parayı gerek ortak olduğu inşaatın yapımı gerekse diğer işler için harcandığı şeklinde gösterdiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın da ortağı olduğu şirketin gelir ve giderleri üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre herhangi bir usulsüzlük yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın aynı şirketin ortakları olduğu, sanığın şirkete ait satış vaadi içerikli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile gerçekleştirdiği şirkete özgülenmiş binanın 12 adet bağımsız bölümünü tanıdığı kişilere tapuda satış göstererek elde ettiği parayı şirket hesabına yatırmadığı ve parayı gerek ortak olduğu inşaatın yapımı gerekse diğer işler için harcandığı şeklinde gösterdiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın da ortağı olduğu şirketin gelir ve giderleri üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre herhangi bir usulsüzlük yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.