Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2004 K.2017/18805
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına dair mahkeme kararına temyiz karşıtı vekilinin itirazları reddedilerek, suçun işlenmediği gerekçesiyle kararın ONAMASI yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, pamuk destekleme primi almak için yaptığı başvurusundan daha az alanda ekim yaparak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık tarafından pamuk ekildiği tespit edilen arazilerin 200.927,00 metrekare olması ve bu miktarın dekar başına elde edilebilecek maksimum miktar olan 600 kg ile çarpılması sonucunda 120.556,200 kg kütlü pamuk elde edilebileceği, oysaki sanığın müstahsil makbuzlarına göre toplam 112.260,00 kg kütlü pamuk satışı yaptığının anlaşıldığı, ayrıca hesaplamalarda % 10'luk bir hata payının da söz konusu olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, pamuk destekleme primi almak için yaptığı başvurusundan daha az alanda ekim yaparak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık tarafından pamuk ekildiği tespit edilen arazilerin 200.927,00 metrekare olması ve bu miktarın dekar başına elde edilebilecek maksimum miktar olan 600 kg ile çarpılması sonucunda 120.556,200 kg kütlü pamuk elde edilebileceği, oysaki sanığın müstahsil makbuzlarına göre toplam 112.260,00 kg kütlü pamuk satışı yaptığının anlaşıldığı, ayrıca hesaplamalarda % 10'luk bir hata payının da söz konusu olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.