Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2631 K.2017/6549
Özet: Mahkeme, sanığın 86.422,58 m² araziye kütlü pamuk ektiğini ve 51.600 kg üretim yapabileceğini tespit ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledinin müdutkulu olmadığını belirterek, sanığı 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle beraatine karar verildiği halde, vekilli temyiz isteğini RED ederek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini ONADDI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ... ilçesi .... Köyü'nde ... metrekare alana pamuk ektiğini beyan edip, toplam 47.410 kg. satış yaptığına dair müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ederek 2.909,22 TL destekleme primi aldığı, gerçekte 86.422,58 metrekarelik araziye kütlü pamuk ektiği ve ortalama verim hesabı ile 51.600 kg üretim yapabileceğinin tespit edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ... ilçesi .... Köyü'nde ... metrekare alana pamuk ektiğini beyan edip, toplam 47.410 kg. satış yaptığına dair müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ederek 2.909,22 TL destekleme primi aldığı, gerçekte 86.422,58 metrekarelik araziye kütlü pamuk ektiği ve ortalama verim hesabı ile 51.600 kg üretim yapabileceğinin tespit edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.