Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1822 K.2018/1108
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2016/1822 E. ve 2018/1108 K. davasında nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetini 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168/1, 50 maddeleri uyarınca hükümletti; sanığın temyiz talebi incelenerek 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (değişen suç vasfıyla nitelikli hırsızlık)
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 50 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın çalıştığı işyerine gelip 100 TL para vererek sigara satın almak istediği, daha sonra bozuk parası olduğunu söyleyerek verdiği 100 TL'yi geri aldığı halde ceplerini göstererek almadığını belirtip katılanda kafa karışıklığı oluşturarak 100 TL paranın üstünü de aldığı, böylece haksız menfaat temin ettiği iddia edildiği somut olayda, sanığın hileli davranışlarda bulunarak yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına giren ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık (değişen suç vasfıyla nitelikli hırsızlık)
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 50 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın çalıştığı işyerine gelip 100 TL para vererek sigara satın almak istediği, daha sonra bozuk parası olduğunu söyleyerek verdiği 100 TL'yi geri aldığı halde ceplerini göstererek almadığını belirtip katılanda kafa karışıklığı oluşturarak 100 TL paranın üstünü de aldığı, böylece haksız menfaat temin ettiği iddia edildiği somut olayda, sanığın hileli davranışlarda bulunarak yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına giren ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.