Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/963 K.2018/232
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık (Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 168/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksicilik yapan katılanın aracına binerek bilgisayar alıp geri geleceklerini söyleyen sanığın, bir dükkanın önünde taksiyi durdurarak beklemesini söyleyip bir pasaja girdiği, daha sonra taksinin yanına gelerek 150 TL para eksik çıktığını, daha sonra vereceğini söylemesi üzerine katılanın dükkana birlikte gitmeyi teklif edip cebinden parayı çıkardığı, bu sırada sanığın, katılanın elindeki parayı alıp kaçtığının iddia edildiği somut olayda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık (Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 168/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksicilik yapan katılanın aracına binerek bilgisayar alıp geri geleceklerini söyleyen sanığın, bir dükkanın önünde taksiyi durdurarak beklemesini söyleyip bir pasaja girdiği, daha sonra taksinin yanına gelerek 150 TL para eksik çıktığını, daha sonra vereceğini söylemesi üzerine katılanın dükkana birlikte gitmeyi teklif edip cebinden parayı çıkardığı, bu sırada sanığın, katılanın elindeki parayı alıp kaçtığının iddia edildiği somut olayda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.